Faut-il de la proportionnalité dans les sanctions concernant l’usure des planchers en F1 ?
Le débat s’est emparé du paddock après la proposition de McLaren
McLaren est arrivée au Qatar, toujours sous le choc de sa double disqualification à Las Vegas. Le directeur de l’écurie, Andrea Stella, a révélé que la FIA examinerait peut-être la nécessité d’ajuster le règlement concernant l’usure du plancher, suite au dépôt d’une demande au groupe technique de la F1.
En effet, pour cet élément sensible et dépendant tellement des conditions de piste et météo, il est parfois difficile pour les équipes de bien calculer la hauteur de caisse et l’usure des patins.
Alors est-ce une bonne ou une mauvaise idée ? L’idée divise dans le paddock de Losail pour les pilotes qui ont été interrogés.
Charles Leclerc, pilote Ferrari, disqualifié pour la même raison en Chine, a publiquement soutenu l’argument de McLaren selon lequel ce règlement peut pénaliser les écuries pour des variations minimes et imprévisibles.
"C’est une partie du règlement difficile," a déclaré Leclerc au Qatar.
"Je suis convaincu qu’aucune écurie ne prend la piste en sachant que sa voiture est non conforme ou va le devenir à la fin de la course. Il suffit de peu de choses, même une simple rafale de vent, pour tout changer, et il est très difficile d’anticiper tous les scénarios. Ce sont des aspects qui devront être discutés."
Stella a clairement indiqué que McLaren avait insisté auprès de la FIA pour que la proportionnalité de l’usure soit prise en compte pour une sanction moins brutale qu’une disqualification.
Mais le pilote Mercedes F1 Kimi Antonelli est en total désaccord, rejoignant ainsi l’avis déjà donné par Alex Albon hier.
"La règle, c’est la règle. Avec ces voitures, plus on réduit la hauteur dans les réglages, plus on gagne de temps au tour. Il faut donc fixer une limite, et si on la dépasse, on obtient forcément un avantage, et c’est pour ça qu’on est pénalisé."
"Il y a parfois des circonstances extérieures, et c’est la malchance, bien sûr, mais la règle est la règle. C’est comme ça."
"Mais l’année prochaine, le nouveau règlement ne posera pas autant de problèmes."
La FIA devrait aborder ce sujet avec les équipes lors des prochaines réunions du Comité consultatif technique.
Comment suivre au mieux l’actualité de notre site ?
Vous appréciez nos actus ? Alors sélectionnez Nextgen-Auto.com comme source privilégiée sur Google, pour voir davantage de news F1 de ce site dans vos résultats d’actualités. Vous ne manquerez plus aucune information et serez parmi les premiers à lire nos interviews et analyses.
S’abonner est simple : il vous suffit de cliquer sur ce lien et de cocher les sources Nextgen-Auto.com.
Vous pouvez aussi vous abonner à notre chaîne WhatsApp Nextgen-Auto.com pour recevoir en temps réel les "breaking news" et quelques informations exclusives avant leur publication !
F1 - FOM - Liberty Media
- La F1 doit viser l’Afrique et la Corée du Sud plutôt qu’un quatrième GP américain
- Hadjar se réjouit déjà des changements moteur annoncés par la F1
- La F1 frôle les sommets : plus de 2 milliards d’euros de sponsoring !
- La F1 actuelle est meilleure que l’ère des V8, le DRS était une connerie : l’avis tranché d’un ancien pilote
- Pourquoi les nouveaux moteurs 2027 créent déjà un casse-tête pour les équipes F1
FIA
- Miami relance le débat sur les pénalités tardives en F1
- Un ancien directeur de course retrouve un rôle lié à la F1
- Pourquoi les nouveaux moteurs 2027 créent déjà un casse-tête pour les équipes F1
- Officiel : la F1 trouve un accord pour revoir les moteurs dès 2027, abandon du 50/50
- ’Les doubles standards de la FIA’ : Hamilton au cœur d’une nouvelle polémique