Haas, Red Bull ou Mercedes : qui a ’signé la fin’ de Schumacher en F1 ?
Ecclestone se paie Steiner, Marko tacle Wolff

Qui est responsable de la situation actuelle de Mick Schumacher en F1 ? Le débat prend de l’ampleur depuis ces derniers jours alors que Franz Tost a insisté sur le fait que Mick était son 1er choix pour AlphaTauri en 2023, à la place de Nyck de Vries.
L’ancien champion de F3 et de F2 se retrouve aujourd’hui sur le banc de touche et beaucoup pointent du doigt la gestion de Haas F1 et de Gunther Steiner. L’ancien PDG de la F1, Bernie Ecclestone, en a remis une couche à ce sujet en critiquant l’Italien (et Netflix / Liberty Media au passage).
"C’est à cause d’un patron d’équipe qui n’a rien prouvé. C’est lui qui a signé la fin de la carrière de Mick en Formule 1 pour le moment. Que pensez-vous des déclarations d’un homme qui n’est devenu une superstar dans le paddock que grâce à des commentaires grossiers dans un documentaire hollywoodien destiné au marché américain ?"
Pourtant, Mick Schumacher aurait très bien pu poursuivre en F1 chez AlphaTauri, si Franz Tost avait été écouté. L’Autrichien a donc de nouveau soutenu qu’il avait placé l’Allemand au sommet de sa liste pour remplacer Pierre Gasly mais sa candidature a été écartée par le Dr Helmut Marko, pour "des raisons politiques".
En effet, Schumacher était encore membre de l’équipe junior Ferrari à l’époque, avant d’être libéré et de discuter avec Tost et Mercedes F1 en parallèle.
Devant le tapage médiatique que prend cette affaire, le Dr Helmut Marko est monté au créneau pour répondre aux propos de Franz Tost et il renvoie la balle sur... Toto Wolff, le directeur de Mercedes F1 !
"Nous avons bien mentionné le nom de Mick Schumacher lors d’une réunion avec notre nouveau PDG chez Red Bull, Oliver Mintzlaff."
"Alors oui il y avait des raisons politiques car il s’était déjà engagé dans des négociations avec Mercedes. C’est juste stupide que M. Wolff ait en même temps ouvertement fait de la politique contre nous avec la FIA."
"Avec ça, le sujet Mick n’était plus sur la table. Pourquoi devrions-nous prendre Schumacher ? C’est un pilote Mercedes, donc M. Wolff est responsable de lui maintenant."
"S’il a une si haute opinion de lui, pourquoi ne pas le laisser piloter dans sa propre équipe ou utiliser son influence pour le faire entrer dans une équipe cliente comme Williams ?"
Pour Tost, le fait que Schumacher soit sur la touche est une honte.
"Je l’ai dit, Mick vaut mieux que sa réputation. Il a remporté les deux catégories juniors les plus importantes, ce qui suffit à mériter un baquet en Formule 1."
"Je fais toujours remarquer que dans la Formule 1 complexe d’aujourd’hui, sans tests, même les plus grands talents ont besoin d’au moins trois ans pour atteindre leur potentiel. Je ne peux qu’espérer pour lui qu’il puisse revenir en tant que pilote titulaire. Parce que je suis convaincu qu’il a ce qu’il faut pour être un très bon pilote de Formule 1. Et cela n’a rien à voir avec la magie de son nom."
Red Bull
Horner : Lawson a un pilotage très similaire à celui de Verstappen
Horner : L’engagement de Red Bull en F1 ’n’a jamais été aussi fort’
Les conseils d’Otmar Szafnauer à Red Bull et Ford
Red Bull : Tsunoda aurait-il été ’un choix idéal’ plutôt que Lawson ?
+ sur Red Bull
Racing Bulls
Alan Permane, l’un des hommes-clefs de Racing Bulls cette année
Hadjar : Je suis moins agressif que ce que les gens pensent
Hadjar promet de se calmer à la radio pour sa première saison en F1
Hadjar a eu de ’sérieux doutes’ quant à son baquet Racing Bulls
Tsunoda analyse son évolution personnelle depuis ses débuts en F1
+ sur Racing Bulls
Mercedes F1
’Il m’a demandé si j’étais prêt à conduire une F1’ : comment Antonelli a appris sa titularisation
Mercedes F1 et Russell peuvent-ils jouer le titre d’ici 2026 ?
Adidas a eu besoin d’OMP pour concevoir les combinaisons de Mercedes F1
Russell se sent ’absolument’ prêt à être champion du monde
Mercedes F1 ’se réinvente’ après Hamilton mais ’n’a pas de gueule de bois’
+ sur Mercedes F1