Steiner : Dépasser le budget en F1, c’est de la tricherie

Red Bull devrait recevoir une pénalité qui annule tout avantage obtenu si elle a bien dépassé le plafond budgétaire, a déclaré le directeur de l’équipe Haas F1, Gunther Steiner, à Austin.

La FIA a annoncé la semaine dernière que Red Bull avait dépensé trop pendant la saison 2021 et avait commis une violation du règlement financier introduit l’année dernière. L’équipe conteste l’accusation et Christian Horner doit rencontrer le président de la FIA avant de s’exprimer devant les médias, aujourd’hui ou, au plus tard, demain lors de la conférence de presse des patrons où il était déjà convié..

Comme Red Bull pourrait être la première équipe à être punie pour avoir dépassé le plafond budgétaire, la FIA est confrontée à la difficile décision de savoir comment la pénaliser de manière à décourager les autres. Steiner estime que l’infraction devrait être considérée comme une "tricherie" car "c’est comme être en dessous du poids ou utiliser trop d’essence".

"Nous avons été exclus d’une course à cause de trois millimètres sur une pièce qui n’a pas fait de différence entre aller plus vite ou pas. Alors ce que fait Red Bull, c’est aussi de la triche."

"Comme les règles sont écrites, les sanctions doivent également être respectées. Là, le souci c’est qu’il n’est pas écrit que si vous trichez, vous êtes exclu. C’est à la FIA ou à un jury de trouver la bonne sanction pour cela."

Steiner veut voir une pénalité qui prive Red Bull de l’avantage qu’ils ont pu gagner en dépensant trop.

"Il doit y avoir une sanction pour cela parce qu’ils ont évidemment obtenu un avantage en dépensant plus d’argent."

"Vous devez donc retirer cet avantage : retirer l’argent du plafond budgétaire ou réduire la soufflerie ou quelque chose comme ça devrait arriver s’ils ont triché."

Le PDG de McLaren, Zak Brown, a écrit la semaine dernière à la FIA, à la F1 et à d’autres équipes pour demander des sanctions sévères pour toute équipe qui aurait dépassé le plafond de dépenses.

Steiner, qui a reçu une copie de la lettre, "ne sait pas si elle était nécessaire ou non. Chacun peut faire ce qu’il veut et Zak l’a fait. S’il pensait que c’était ce qu’il devait faire, il avait peut-être ses raisons."

"Mais si vous ne savez pas de quoi vous parlez, de l’ampleur de la tricherie, si elle existe bien, je préfère la présomption d’innocence. Peut-être qu’il en sait plus que moi."