La retraite de Rosberg : une décision raisonnable et réaliste ?

Comme Nico Rosberg l’a confié lui-même, il n’aurait sans doute pas pris sa retraite de champion s’il n’avait pas été sacré champion cette année. Le pilote allemand n’avait jamais eu une telle opportunité de battre ainsi Lewis Hamilton chez Mercedes. Craint-il de ne pouvoir jamais resigner une pareille performance ?

« Rosberg est un personnage raisonnable et réaliste », a confié le consultant et ancien pilote Toyota, Allan McNish. « Je suis sûr qu’il a réalisé que cette année était sa meilleure chance de gagner le titre. Non seulement il a peu de chances de connaître une autre saison avec une telle fiabilité dans l’équipe, mais il n’y a pas non plus de garantie que Mercedes continuera à dominer comme ils l’ont fait ces trois dernières années. »

«  Gagner le titre de F1 était ce qui l’animait, et maintenant, il l’a fait. Rosberg est dans une position très différente que celle de la plupart des sportifs. »

Allan McNish ne voit qu’un parallèle possible dans les champions du monde récents : Damon Hill, le vainqueur de la campagne 1996. « Juste comme Hill, Rosberg a grandi avec son père, qui était champion du monde de F1, quelqu’un de très vénéré dans le sport automobile. »

« Je connais bien Keke Rosberg, parce qu’il était le manager de Mika Hakkinen quand lui et moi courions l’un contre l’autre pour progresser en F1. Et je sais à quel point il était – et est toujours – rude et concentré sur ce qu’il fait. Donc quand Nico a réussi ce que son père avait réussi, alors il a coché la dernière case. Et c’est pourquoi il a dit que s’il ne l’avait pas fait, il serait reparti pour une nouvelle saison. D’une manière ou d’une autre, il aurait retrouvé son énergie. »

Au contraire, après avoir gagné le titre, Rosberg a pris un peu de temps pour se demander s’il avait l’énergie nécessaire pour repartir au combat. « Et la réponse était : ‘Non’. » conclut McNish.