’Il y a du travail’ : Stella en appelle à la FIA pour revoir les règles

L’Italien se plaint du désavantage" récent pour McLaren F1

Par Emmanuel Touzot

28 octobre 2024 - 16:28

Andrea Stella en a appelé aux actions de la FIA au sujet des abus en piste de Max Verstappen, qui se sont récemment dirigés contre Lando Norris. Avant la course du Mexique, durant laquelle le pilote néerlandais a reçu deux lourdes pénalités, le patron de McLaren F1 urgeait le régulateur d’agir contre les comportements dangereux.

"Nous avons déjà fait remarquer que les directives relatives à ces manœuvres de conduite devaient être revues" a déclaré Stella. "C’était principalement, je dirais, après certains épisodes en Autriche, puis, je pense, à Austin."

"Nous avons suggéré, soit avec le droit de regard, soit directement après la course dans nos commentaires à Austin, que nous pensions que l’interprétation de la course entre Lando et Max était vraiment inutilement au désavantage de Lando. Pour nous, en tant qu’équipe, nous nous en remettons à la direction de la FIA."

"Nous avons toujours été respectueux, constructifs et collaboratifs avec la FIA, et nous sommes prêts à continuer ainsi. Je pense que les pilotes ont également eu l’occasion d’exprimer leur opinion, et ils sont tous d’accord pour dire qu’il y a beaucoup de travail à faire."

"Et je pense qu’ils ont également donné leur avis sur l’épisode qui s’est produit à Austin. Il y a beaucoup de matériel. Il y a beaucoup d’informations. Je pense qu’il est maintenant temps de traiter ces informations et de faire un pas en avant dans l’intérêt du sport."

"La décision comportait une erreur"

Stella explique pourquoi McLaren a fait une demande de révision de la décision d’Austin, même si celle-ci semblait perdue d’avance : "En ce qui concerne mes commentaires juste après la course, relatifs au fait que nous n’aurions pas procédé à un droit de regard, ils étaient basés sur ce que je savais à ce moment-là."

"Mais après avoir lu la décision, il est devenu très clair qu’il y avait un élément dans la décision, qui était aussi un élément en relation avec ce qui est requis par le Code Sportif International pour être un élément nouveau, pertinent, significatif pour faire aboutir la pétition."

"En lisant la décision, il était très clair qu’elle comportait une erreur objective, mesurable et prouvable, qui était l’élément que nous voulions considérer comme l’élément nouveau, pertinent et significatif requis. Nous n’étions pas d’accord avec l’interprétation des commissaires selon laquelle cet élément ne serait pas significatif, pertinent et nouveau."

"Nous pensions que c’était effectivement le cas. Mais nous sommes reconnaissants aux délégués syndicaux d’avoir examiné la question très rapidement, et nous maintenons notre approche constructive et de soutien, comme d’habitude."