Prost : Il ne faut pas ’s’arrêter au nom’ avant de pénaliser un pilote

Alain Prost pense qu’il ne faut pas que les situations en piste soient jugées à partir de la réputation des pilotes. Le quadruple champion du monde de F1 rappelle que les critiques sont souvent fortes envers Max Verstappen, comme en Autriche, où il juge toutefois le Néerlandais majoritairement responsable de l’accrochage avec Lando Norris.

"Il est difficile pour les commissaires de juger les incidents, même s’ils disposent de beaucoup plus d’informations que nous, les spectateurs" a déclaré Prost au journal L’Equipe. "Nous devons nous contenter de ce que nous voyons à la télévision."

"Si l’on veut porter un jugement, il faut toujours se mettre à la place des deux pilotes et ne pas s’arrêter au nom. Oubliez l’image du pilote et essayez d’être le plus objectif possible, même si c’est difficile. Je ne pense pas qu’il y ait eu un agresseur et une victime."

Selon le Français, les cas dans ce genre sont inscrits trop précisément dans le règlement : "L’incident était complexe. Je suis d’accord avec le verdict selon lequel Max est le principal responsable. Il a été pénalisé, mais je pense qu’il s’agit avant tout d’un malheureux incident de course. Les règlements sont devenus incroyablement précis."

"Les pénalités ne devraient pas être distribuées sur la base de la réputation, mais sur la base des faits. Il n’est pas spécial d’essayer de combler l’écart à gauche lorsque le prochain virage passe à droite. C’est ainsi que l’on empêche quelqu’un de nous dépasser, et cela se produit depuis que la course automobile existe."

Prost compare enfin Verstappen à deux anciens pilotes qui allaient parfois au-delà des limites : "Oui, Max est un pilote très dur. C’est dans son ADN et cela ne changera pas. Cependant, c’est aussi ce qui le rend si fort et il ne devrait pas payer le prix de son image de dur à cuire. Ayrton Senna et Michael Schumacher avaient la même réputation de pilotes agressifs."