Le GP de Las Vegas déjà visé par une plainte collective de fans

Un cabinet d’avocats local de Las Vegas a déposé un recours collectif contre le Grand Prix de Las Vegas concernant l’annulation des essais libres 1 et les retards survenus jeudi soir.

Les EL1 n’avaient que huit minutes au compteur lorsque la séance a été terminée par un drapeau rouge en raison d’un couvercle de valve d’eau desserré sur le Strip. Carlos Sainz et Esteban Ocon ont heurté cet obstacle, subissant de lourds dégâts. Les deux voitures nécessitaient d’importantes réparations, la séance a été annulée pour permettre une inspection plus approfondie de la piste et des travaux correctifs pour garantir la reprise de la course.

En conséquence, les EL2 ont finalement débuté à 2h30, heure locale, et les fans ont été contraints de partir à 1h30 du matin, les organisateurs de la course ayant fermé les zones des fans en raison du droit du travail local, ce qui signifie que le personnel de sécurité ne pouvait pas travailler au-delà de cette heure.

Les fans possédant des billets d’une journée se sont vu offrir un bon d’achat de 200 $ pour la boutique officielle du Grand Prix de Las Vegas en guise de compensation, alors qu’aucun remboursement partiel n’a été fourni à ceux qui bénéficient de laissez-passer de trois jours.

Le cabinet d’avocats Dimopoulos, basé à Las Vegas, et son co-conseil JK Legal & Consulting ont déposé vendredi soir un recours collectif devant le tribunal de l’État du Nevada, déclarant qu’ils réclamaient des dommages-intérêts « au nom des 35 000 personnes qui ont acheté des billets » et n’ont pas pu voir les libres.

La plainte allègue une rupture de contrat, une négligence et des pratiques commerciales trompeuses à l’encontre des défendeurs, à savoir Liberty Media Corporation faisant affaire sous le nom de Formula One Heineken Silver Las Vegas Grand Prix, et TAB Contractors, Inc.

Bien qu’il y ait des erreurs dans les horaires indiqués dans la plainte, celle-ci allègue : "La F1 et/ou ses sous-traitants et organismes de sécurité n’ont pas réussi à détecter les défauts et/ou la mauvaise installation du couvercle en question scellé par TAB et n’ont pas réussi à garantir que la piste était prête pour la course."

Le propriétaire et avocat principal du cabinet d’avocats Dimopoulos, Steve Dimopoulos, a ajouté : "Nous revendiquerons les droits des fans qui ont parcouru de grandes distances et payé de petites fortunes pour y assister, mais qui ont été privés de cette expérience."